[English]
Table des matières
-
AVANT
PROPOS
1.
LE CONTEXTE : UN MONDE EN MUTATION QUI IMPOSE DES EVOLUTIONS
1.1.Quelques
chiffres pour introduire le problème
1.2.De
nouveaux besoins pour l'économie
1.2.1.
Une organisation économique centrée sur les grands groupes
qui a donné d'excellents résultats mais où apparaissent
des signaux d'alerte
1.2.2.L'importance
croissante de l'innovation de produits et de services
1.2.3.Une
nouvelle organisation économique
1.3.Le
goulot d'étranglement : les entrepreneurs (au sens de créateurs
d'entreprises et plus généralement d'activités)
1.3.1.Un
environnement qui n'encourage pas la création.
1.3.2.Une
sanction excessive de l'échec
1.3.3.D'autres
handicaps à surmonter : les obstacles réglementaires et financiers.
1.3.4.Le
cas des ingénieurs : concurrence de la carrière dans une
grande entreprise
1.4.Deux
voies pour le changement.
1.4.1.La
formation à l'entrepreneuriat
1.4.2.L'accompagnement
des créateurs : réhabiliter l'initiative et le projet individuels.
2.
LES INGENIEURS ET L'ENTREPRENEURIAT
2.1.L'évolution
du rôle de l'ingénieur.
2.1.1.Une
identité
encore marquée par l'ancienne logique ...
2.1.2....
mais qui devient inadaptée au contexte actuel.
2.1.3.Ecoles
d'ingénieurs et entrepreneuriat
2.2.Créateurs
d'entreprises ou créateurs d'activités ?
2.2.1.La
création d'activité :
2.2.1.La
création d'une entreprise indépendante :
2.2.3.(Re)donner
ou révéler le goût d'entreprendre
2.2.4.A
quel âge créer son entreprise ? - les différents types
de créateurs
2.3.Comment
former des ingénieurs entrepreneurs ?
2.3.1.Sensibiliser
dès le lycée et les classes préparatoires
2.3.2.Première
approche : donner une formation de base à tous les élèves-ingénieurs
dans un enseignement de tronc commun
2.3.3.Deuxième
approche : les filières optionnelles
2.3.4.Troisième
approche : mastères, MBA et autres formations analogues
2.3.5.La
formation continue
2.3.6.Coopération
entre écoles d'ingénieurs et écoles de management
3.
L'ETAT DES LIEUX
3.1.La
formation entrepreneuriale aux Etats-Unis
3.2.La
formation entrepreneuriale en Europe et en France
4.PRINCIPES
ET PRATIQUES DE LA FORMATION ENTREPRENEURIALE
4.1.L'état
de l'art dans le champ disciplinaire entrepreneurial
4.2.Les
acteurs de la formation
4.3.Les
méthodes
4.3.1.Les
projets de création
4.3.2.
Les cours spécialisés
4.4.Les
outils
4.4.1.Les
« Centres pour entreprendre »
4.4.2.Les
« Concours de business plan »
4.4.3.Les
structures d'incubation
4.4.4.Accès
des élèves-ingénieurs aux laboratoires de recherche
de l'école
4.4.5.L'esprit
d'école : le rôle des associations d'étudiants
4.5.Le
cursus : le tronc commun et la formation optionnelle
4.6.Exemples
d'actions en tronc commun
4.6.1.Objectif
:
4.6.2.Méthodes
:
4.6.3.Sensibilisation
de base : l'exemple de l'ENST de Bretagne
4.6.4.La
formation « arborescente » : l'exemple de certaines écoles
d'ingénieurs consulaires
4.6.5.Une
variante : l'enseignement centré sur une simulation de création
4.6.6.Un
programme, obligatoire pour toute la promotion, de projets de création
d'activité : l'exemple de l'Ecole de Management de Lyon
4.6.7.Le
programme de « projets » sans unité de valeur : l'exemple
de l'Ecole des Mines de Paris
4.6.8.L'approche
« culturelle » : le cas de l'Ecole des Mines d'Alès
4.6.9.L'approche
« pédagogique intégrée » : le cas de l'Ecole
des Mines de Saint-Etienne
4.6.10.La
tendance américaine ... et peut-être française
4.7.La
formation optionnelle à la création d'activité
4.7.1.La
méthode des filières : l'exemple de l'Ecole des Mines de
Douai
4.7.2.La
méthode d'une option « projet d'ingénieur orienté
création » : l'exemple de l'Ecole nationale supérieure
des Télécommunications de Bretagne
4.7.3.Les
missions courtes mais intensives : l'exemple d'HEC-Entrepreneurs
4.7.4.
La formation d'élèves décidés à créer
une entreprise à la sortie de l'école : l'exemple de l'ESSCA
à Angers
4.8.La
formation continue
4.9.
Commentaires et tendances
4.9.1.
Faut-il introduire la formation entrepreneuriale dans le tronc commun de
la formation des ingénieurs ou en rester à une option ?
4.9.2.Quel
équilibre établir entre la formation par des cours théoriques
et la formation par « projets » ?
4.9.3.
Faut-il former et recruter des professeurs spécialisés ?
4.9.4.
Faudra-t-il modifier les critères de recrutement des élèves
?
5.LES
STRUCTURES D'INCUBATION - LA FORMATION DES DOCTORANTS
5.1.Les
structures d'incubation
5.1.1.Caractéristiques
d'une structure d'incubation
5.1.2.Les
structures d'incubation reliées à la Recherche
5.1.3.
Les incubateurs traditionnels
5.1.4.
Les incubateurs dans les écoles d'ingénieurs
5.2.Exemples
français de structures d'incubation
5.2.1.Ecole
des Mines d'Alès
5.2.2.Télécom
Bretagne
5.2.3.Ecole
des Mines de Douai
5.2.4.Promotech
5.2.5.Commentaires
5.3.La
formation des doctorants à la création d'activité
5.3.1.l'Ecole
des Mines de Paris
5.3.2.l'Ecole
des Mines de Saint-Etienne
5.3.3.l'Ecole
des Mines d'Alès
5.3.4.Le
groupe du « G6 »
5.4.Les
écoles centres de ressources
6.PROPOSITIONS
ANNEXE
1 : LETTRE DE MISSION
ANNEXE
2 : PERSONNES CONSULTEES
ANNEXE
3
ANNEXE
4 : LES COURS D'ENTREPRENEURIAT DE « BABSON COLLEGE »
ANNEXE
5 : LES COURS D'ENTREPRENEURIAT A L'ECOLE DE MANAGEMENT DE LYON
ANNEXE
6 : DEROULEMENT DE LA SCOLARITE A HEC-ENTREPRENEURS
ANNEXE
7 : ACTIONS DE L'ENST EN FAVEUR DE LA CREATION D'ENTREPRISES INNOVANTES
ANNEXE
8 : l'ENST BRETAGNE
ANNEXE
9 : L'INT
ANNEXE
10 : L'ECOLE DES MINES DE SAINT-ETIENNE
ANNEXE
11 : L'ECOLE DES MINES DE DOUAI
ANNEXE
12 : L'ECOLE DES MINES D'ALES
ANNEXE
13 : L'ECOLE DES MINES D'ALBI-CARMAUX
ANNEXE
14 : RAPPORT SUR LES STRUCTURES D'INCUBATION
ANNEXE
15 : L'ACADEMIE DE L'ENTREPRENEURIAT112
ANNEXE
16 : DEFINITIONS